Судебный разбирательство по делу о займе: истец проиграл

В суд обратилась гражданка с иском о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что в мае 2021 года истец познакомилась с ответчиком. В последующем между ними завязались теплые и доверительные отношения по телефону. В ходе общения ответчик вошел в доверие к истцу, введя в заблуждение относительно имеющегося у него бизнеса, и попросил у нее в долг денежные средства в размере 900000 рублей.

Так как истец не располагала указанной суммой, ответчик предложил оформить ей два кредита в различных банках, обязавшись при этом своевременно возвратить. По причине доверительных отношений договор займа с ответчиком в письменной форме не оформлялся. Будучи веденной в заблуждение относительно истинных намерений ответчика, истцом с банками заключены кредитные договоры на общую сумму 900000,00 руб.

В ответ на очередную просьбу ответчика оформить кредит и дать в долг денежные средства в размере 300000,00 руб. истец ответила отказом, в связи с чем доверительные отношения между ними прекратились. В настоящее время истец вынуждена за счет собственных денежных средств вносить ежемесячные платежи по кредитам с целью погашения задолженности, в связи с чем она требует взыскать с ответчика сумму долга в размере 900000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213805,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

При вынесении решения суд пришел к выводу, что из представленной истцом переписки, отраженной в скриншотах, достоверно не следует, что она велась между истцом и ответчиком. Указанная переписка не подтверждает возникновение между сторонами соглашений по займу, не содержит каких-либо условий и требований по перечислениям денежных средств, а также указаний на возвратность перечисленных на карту ответчика сумм.

На основании изложенного, суд не нашел доказательства того, что между истцом и ответчиком возникли заемные отношения, согласно которым ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в размере 900000,00 руб.

Кроме того, судом установлено, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, таким образом, с ответчика взысканы денежные средства в размере 400000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124579,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение суда в законную силу не вступило.