Суд удовлетворил требования энергоснабжающей организации об обеспечении доступа в жилое помещение для введения ограничения режима потребления электроэнергии в квартире

Глазовским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено исковое заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об обеспечении доступа в жилое помещение к энергосберегающим устройствам для введения ограничения режима потребления электроэнергии в квартире.

Из заявления истца следует, что квартиру, принадлежащую ответчикам на праве собственности, осуществляется поставка коммунальной услуги по энергоснабжению, открыт лицевой счет. Ответчики, в нарушение требований гражданского законодательства РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не исполняют обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию. В связи с наличием у потребителей задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы, которые начислены исходя из норматива потребления коммунальной услуги, АО «Энергосбыт Плюс» направил в адрес ответчиков письмо об ограничении режима потребления электроэнергии. Оплата задолженности ответчиками не произведена. Представители гарантирующего поставщика дважды выходили по адресу должника для введения ограничения, в обоих случаях потребитель не допустил представителей для осуществления действий по отключению электроэнергии в принадлежащей им квартире.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на дату рассмотрения искового заявления ответчиками не представлено доказательств погашения указанной в иске задолженности, либо заключения соглашения о порядке погашения задолженности, а также предоставление ответчику отсрочки (рассрочки) уплаты долга.

Установив, что задолженность перед АО «Энергосбыт плюс» по оплате оказанной услуги энергоснабжение превышает сумму двухмесячных размеров платы за данную коммунальную услугу, при этом с ответчиками не заключалось соглашение о погашение задолженности, отсрочка или рассрочка оплаты задолженности им не предоставлялась, учитывая то обстоятельство, что в досудебном порядке ответчики надлежащим образом уведомлены о возможности ограничения предоставления услуги по электроснабжению и в добровольном порядке не предоставили сотрудникам АО «Энергосбыт Плюс» доступ в жилое помещения, суд пришел к выводу, что требования АО «Энергосбыт Плюс» правомерны и подлежат удовлетворению.

Решение суда вступило в законную силу.