Верховный Суд Удмуртской Республики защитил виновника ДТП от необоснованного взыскания

Страховая компания «Согласие» (истец) обратилась в суд с иском к собственнику автомобиля LADA (ответчик) о взыскании невозмещенной части ущерба в порядке суброгации.

Страховая компания «Согласие» (истец) обратилась в суд с иском к собственнику автомобиля LADA (ответчик) о взыскании невозмещенной части ущерба в порядке суброгации. Как установили суды, 3 января 2021 года на 64 км. автодороги Ижевск – Ува водитель автомобиля Mitsubishi Lancer в процессе объезда легкового автомобиля, не имея преимущественного права на движение, выехал на полосу встречного движения перед встречным автомобилем LADA . В результате чего, водитель автомобиля LADA , имевший преимущество при движении по ходу своего движения, был вынужден изменить направление движения своего автомобиля путем применения маневра вправо на обочину, в результате чего произошел боковой занос автомобиля LADA . Автомобиль LADA в состоянии бокового заноса в неуправляемом состоянии выехал на полосу встречного движения. После чего произошло столкновение автомобилей LADA и Volkswagen Tiguan. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen составила 579 676 руб. 70 коп., который был произведен за счет страхового покрытия полиса КАСКО, оформленного в Страховой компании «Согласие». Страховая компания, в которой собственник автомобиля LADA оформил полис ОСАГО признала случай страховым и перечислила в пользу ООО «СК «Согласие» страховую выплату в размере 400 000 руб. Поскольку размер ущерба, причиненный автомобилю Volkswagen Tiguan, превысил лимит компенсации, установленный полисом ОСАГО (400 000 руб.), ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с собственника автомобиля LADA , невозмещенного ущерба в размере 179 676 руб. 70 коп. Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ДТП произошло по причине обоюдного нарушения водителями автомобилей Mitsubishi Lancer и LADA правил дорожного движения. При изложенных обстоятельствах, суд распределил ответственность в пропорции 50% на 50% и взыскал с собственника автомобиля LADA половину от суммы невозмещенного ущерба – 89 838 руб. 35 коп. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, обратила внимание лиц, участвующих в деле на то, что виновник несет ответственность в соответствии с размером своей вины, степень которой была установлена судом первой инстанции (50%) и сторонами не оспорена. На основании изложенного, судебная коллегия указала, что на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба в размере 289 838 руб. 35 коп., что соответствует 50% от суммы ущерба. Поскольку страховая компания ответчика уже выплатила истцу страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 руб. ущерб от ДТП был возмещен истцу в полном объеме. На основании изложенного, Верховный Суд республики отменил решение районного суда и оставил исковые требования без удовлетворения.

Последние новости

Лариса Буранова и Олег Гарин провели совместный приём граждан

В Удмуртии стартовала региональная неделя депутатов Государственной Думы РФ.

Иван Черезов поздравил сотрудников и ветеранов почтовой службы с профессиональным праздником

Заместитель Председателя Государственного Совета Удмуртской Республики – председатель постоянной комиссии по физической культуре, спорту и молодёжной политике Иван Черезов принял участие в торжественном мероприятии,

В Мордовии приступили к уборке зерновых культур

Фото: ИА SM-News 12 июля – ИА SM.News. Аграрии Мордовии вслед за южными регионами страны приступили к уборке зерновых.

Card image

Тех, кто реже будет пользоваться услугами такси и чаще — общественным транспортом, может стать больше.

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *